Eine Milchmädchenrechnung und der schwarzer Peter
Die eine oder der andere wird sich vielleicht schon gewundert haben,
weshalb schon seit längerer Zeit kein Beitrag mehr gepostet wurde? Das hat
mehrere Gründe:
Therapie ein- bis zweimal pro Woche, ein paar Tage Urlaub und – viel und intensive
Recherche zum Thema Rückhaltebecken des Haselbaches. Ich weiß nämlich jetzt
ganz genau Bescheid was ein HQ 30,60 oder 100 ist!
Schon vor ca. einem halben Jahr berichtete ich über den geplanten Bau eines
Rückhaltebeckens mit einem Damm von 11 m Höhe (!), ca. 20 m vor unserer
Grundstücksgrenze. Bei einem Gespräch mit den Verantwortlichen für den Bau dieses
Rückhaltebeckens, kamen nun interessante und auch kuriose Aspekte zum
Vorschein.
Die Hintergründe:
Der Kierlingbach durchfließt die Stadteile Maria Gugging und Kierling und
mündet in Klosterneuburg in den Durchstich der Donau. Die Stadt Klosterneuburg
hat bei Donauhochwasser und gleichzeitig länger anhaltendem Starkregen die
Gefahr eines Hochwassers im Bereich der unteren Stadt, bzw. des Niedermarktes.
Nun versucht man die Hochwassergefahr zu minimieren, indem die Zubringerbäche
des Kierlingbaches mit sogenannten Retensionsbecken verbaut werden. Geplant
sind insgesamt fünf Rückhaltebecken, von denen eines, am Marbach, bereits 2016 fertig
gestellt wurde.
 |
| (Damm 8 m hoch) |
|
|
 |
(Fassungsvermögen 38.000 m3, und nun, nach 8 Jahren endlich grün)
|
Übrig bleiben also der Lourdesbach, der Rambach, der Kierlingbach im Bereich der
Stegleiten in Kierling selbst und eben der Haselbach.
Alles schön und gut, aber jetzt kommt es zu den Kuriositäten:
Der
Standort:
Ursprünglich war für den Haselbach der Standort nicht am Talschluss,
sondern weiter vorne im Tal, wo es breiter ist, geplant. Eine breite Stelle mit einer
großen Wiese bot sich an (Haselbach I). Jedoch wurde diese Wiese zu Bauland
umgewidmet und würde im Falle einer Parzellierung, der Stadt gutes Geld
bringen. Also suchte man weiter und kam vor unsere Haustür. Auch hier steht
eine große Wiese zur Verfügung, die der Pfarre Kierling gehört.
Ich vermute,
dass man hier den Vorteil sucht, dass der Bachverlauf in diesem Bereich genau an
der Grenze zwischen Klosterneuburg und St. Andrä-Wördern verläuft und die
Anrainer somit keine Bürger, bzw. Wähler der Stadtgemeinde Klosterneuburg sind und daher mit keinem oder geringem Widerstand gerechnet wurde.
Soviel zum Standort Haselbach II.
Der Lourdesbach wird wohl kaum so rasch verbaut werden,
da sich dort in unmittelbarer Nähe ein Wallfahrtsort befindet.
Dann wäre also noch der Rambach. Da der Grundbesitzer des
geplanten Standortes den Verkauf oder die Abtretung an die Gemeinde
Klosterneuburg verweigert, wurde dieser Standort nach derzeitiger Lage, fallen
gelassen.
Die
Milchmädchenrechnung:
Für ein HQ 100, also ein hundertjähriges Hochwasser wird
eine bestimmte Kubatur errechnet, die durch die Rückhaltebecken in Summe
erreicht werden sollen.
Da aber das Rückhaltebecken am Rambach nicht gebaut
werden kann, wird ein anderes, nämlich das am Haselbach, einfach doppelt so
groß. Ursprünglich wurde es nämlich für 30.000 m3
geplant, nun soll es 60.000 m3 fassen. Dementsprechend höher
soll auch die Staumauer, nämlich 11,5 m hoch werden.
Diese Rechnung kann aber meiner Meinung nach, in der
Realität nie aufgehen, denn erstens sind die Regenverhältnisse in diesem
Seitental viel geringer als vorne beim Kierlingbach und zweitens hat der
Haselbach insgesamt zwölf Zuflüsse. Das Becken wird bereits nach den ersten drei
projektiert. Die restlichen neun Zuflüsse sind anscheinend nicht so wichtig. Ich denke, dadurch wird das Ziel, nämlich viel Wasser abzufangen,
nicht erreicht werden. Außerdem wurde bestätigt, dass der Haselbach in den letzten 100 Jahren nie Hochwasser führte!
Der
Naturschutz:
Dieser wird bei diesem Projekt überhaupt nicht
berücksichtigt. Hier findet man noch zahlreiche
Amphibien, Schwarzstorch und Habichtskautz.Dass das geplante Projekt mitten im Schutzgebiet „Natura 2000“ und
„Naturpark Eichenhain“ liegt, wird einfach negiert.
Eine Renaturierung wird versprochen, aber jene vom
Marbach ist kein gutes Beispiel. Und nach einer Bauzeit von 2 Jahren mit
Baggern und Schwerfahrzeugen wird die Wiederansiedelung von solchen Tieren nicht
leicht möglich sein.
Das Resümee:
Weil ein Becken nicht gebaut werden kann, soll das andere
doppelt so groß werden und wir, die insgesamt 12 Anrainer haben also den
"schwarzen Peter" gezogen, wie es ein Nachbar so treffend formulierte.
Hochwasserschutz schön und gut, aber bitte mit Sinn und Logik!
Daher nochmals mein Aufruf!
Unsere Petition „Nein zum Bau eines riesigen
Rückhaltebeckens in Hintersdorf, mitten im Naturpark Eichenhain“
läuft noch ca. 10 Tage. Bitte unterschreibt!
Wir haben derzeit ca. 570 Unterschriften gesammelt. Es gibt
also offensichtlich doch mehr Leute als wir paar Anrainer, die dieses riesige
und überdimensionierte Bauwerk nicht befürworten. Es wäre toll, wenn wir die
600er-Marke erreichen könnten. Hier der Link zur Petition: